Misma pantalla AMOLED, compras muy distintas
Los dos son Garmin con pantalla AMOLED táctil a color de alta resolución, colores vivos y buena lectura en exterior. También comparten altímetro barométrico, Garmin Pay, Body Battery, VO2 máx. y medición de la VFC (HRV) durante la noche. Aun así, están pensados para personas distintas.
El Venu 3 es un smartwatch para llevar todo el día: llamadas, salud, sueño y un diseño que pasa por reloj de vestir. El Forerunner 165 es un reloj para salir a correr: ligero, con botones físicos y métricas pensadas para corredores. La pregunta clave es qué esperas del reloj: salud y día a día o correr. Si eliges el Forerunner 165, además, te ahorras unos 150 €.
Dónde destaca el Venu 3
- Micrófono y altavoz integrados: contestas llamadas desde la muñeca (con el móvil conectado por Bluetooth) y usas el asistente de voz del teléfono sin sacarlo del bolsillo. El Forerunner 165 solo muestra la notificación de la llamada.
- Sensor óptico Elevate v5: la generación más reciente de Garmin, frente al Elevate v4 del 165. Está pensado para el seguimiento continuo de pulso y VFC a lo largo del día, que es justo en lo que se apoya un reloj de salud.
- Sueño y descanso en primer plano: Sleep Coach, que te recomienda cuánto dormir según tu actividad, y detección de siestas, que también cuentan para recargar el Body Battery.
- Más pantalla y más batería: 1,4" frente a 1,2", hasta 14 días en modo reloj frente a 11, y 26 h con GPS frente a 19 h.
- Acabado y tamaños: bisel de acero inoxidable, música de serie y dos tamaños (45 mm y Venu 3S de 41 mm).
Dónde destaca el Forerunner 165
- Precio: con los precios de nuestras fichas cuesta unos 150 € menos que el Venu 3. Es la diferencia más grande entre los dos.
- Pensado para correr: potencia de carrera en la muñeca, tiempo de recuperación y estado de la VFC para saber cómo asimilas los entrenamientos.
- 5 botones físicos: se maneja entero sin tocar la pantalla. En series, con las manos sudadas, con guantes o bajo la lluvia es mucho más cómodo que un reloj táctil.
- Más ligero: 39 g frente a 46 g. Se nota en carreras largas y al dormir con él.
- Navegación por migas de pan: puedes cargar un recorrido y seguirlo en el reloj, con avisos si te sales de la ruta. El Venu 3 no tiene navegación.
GPS y entrenamiento
En GPS están empatados: ninguno tiene multibanda. Los dos usan GPS, GLONASS y Galileo en una sola frecuencia, suficiente en parques, carreteras y pista. Tampoco tienen Training Readiness, Training Status ni modo triatlón, que en Garmin empiezan en la gama Forerunner 265.
La diferencia está en la experiencia al correr. El Venu 3 registra bien tus carreras, el gimnasio o la natación en piscina, pero está pensado para usarse con la pantalla táctil. El Forerunner 165 pone la carrera en el centro, con botones físicos, potencia en la muñeca y navegación. Si sales a correr tres o más veces por semana, el 165 es más cómodo.
Salud y día a día
Para el día a día, el Venu 3 es claramente mejor. Las llamadas y el asistente de voz lo convierten en un smartwatch completo, el sensor Elevate v5 y el Sleep Coach dan más peso a la salud, y el bisel de acero queda bien con cualquier ropa. El Forerunner 165 también recibe notificaciones, mide el sueño y permite pagar con Garmin Pay, pero su aspecto y su manejo son los de un reloj deportivo.
Precio: ¿merecen la pena los 150 € de diferencia?
Con los precios observados de nuestras fichas, el Venu 3 ronda los 344 € y el Forerunner 165 los 194 € (consulta la fila de precio de la tabla: son precios de tiendas y fechas distintas, y cambian con frecuencia). Esos 150 € pagan llamadas desde la muñeca, el sensor de pulso más reciente, más autonomía, música de serie y un acabado más premium. No pagan un mejor reloj para correr.
Si estás entre el Venu 3 y un Forerunner más avanzado, mira el Venu 3 vs Forerunner 265. Si te atrae el 165 pero quieres GPS multibanda, compáralo en Forerunner 165 vs Forerunner 265. Para más detalle, lee el análisis del Venu 3 y el del Forerunner 165.